[Flacocabron]

0

---

Si, fui admin. Aunque nunca dije que fuese bueno.
Creo que te tomas demasiadas molestias en colorear las letras y menos en expresarte correctamente.
Empiezas con un "Primero.. saltar o no saltar", como si fueses a explicar algo, rebatirlo o argumentarlo y no dices nada. Solo dices " Tiene que ver "; con dos huevos. Y ya luego terminas esa primera linea bastante mal gramaticalmente y sinceramente, no entiendo lo que dices ni a lo que te refieres.

Con respecto al alien, fue un ejemplo hermoso y que no lo entiendas me corrobora tu incompetencia para entender las cosas, asi que te la voy a intentar explicar de nuevo. Nunca dije que no vayas detras de el. Tienes que ir a por el humano que sigues a muerte, no tiene mas. Yo lo que decia, es que no necesariamente tienes que seguirle los pasos. Tu puedes adelantarlo, acortarlo con un long jump o con lo que te salga de los huevos. Y seguira siendo clean la accion. No que por ser alien puedas irte a tomar por culo u olvidarte del humano que sigues. Eso lo pones tu en mi boca, con dos huevos nuevamente.
Si tu como humano, vas subiendo peldaño a peldaño, por que sencillamente no te queda cojones, y yo como alien, en vez de subir peldaño a peldaño, pego un brinco, strafeo y subo 3 peldaños de un saque para adelantarlo o alcanzarlo, esta perfecto

Tu estas argumentando en casos "supuestos".  Y yo hablo en general y especificando el que. Tu dices como contra argumento de mi post ;

"si el humano salta vas detrás de el aunque vuelva al mismo lugar desde abajo de la rampa... ¿sabes por que?

porque si no salta detras del humano, y se regresa ignorandolo, se toma como dar vueltas ".

Donde digo yo lo contrario?. Si tu sigues a un humano, como zombie, como alien o como neme, tienes que seguirlo. SEGUIRLO. Vuelve a leer la definicion de seguir. Nadie dice que tengas que ir repitiendo los pasos del humano. Tu como zombie tienes unas ventajas que puedes usarlas sin problema. Si no, ni siquiera el aumento de velocidad de los zombies con respecto a los humanos podria usarse como ventaja " Por que no sigues sus pasos, vas mas rapido ".

Con respecto a todos tus argumentos, sinceramente no los entiendo. Y ni siquiera vi la demo. Y eso que lo mencione. Me siento en el compromiso de verla ahora. Yo solo dije que no necesariamente tienes que seguir sus pasos. Tu lees "No necesariamente tienes que seguirlo". Si, seguirlo tienes que hacerlo a MUERTE.

Ahora bien, eh visto la demo. Vi los casos de thejose y melon. Y no era lo que yo estaba imaginandome. En el caso de melon, el no ve que va a volver por la rampa y decide bajar intuyendo que iba a venir por ahi. Eso para mi, esta mal. Por que si en vez de volver por la rampa, siguiese por arriba o se mete en un ducto, ahi está dejando de seguirlo. Y te digo mas, el hecho de que su intuicion fuese correcta, evitó un ban, aunque haya hecho mal las cosas. Si en vez de volver a subir por la rampa seguir de largo o se metia en un ducto ( el humano ), el neme se hubiese quedao pasmao en la rampa sin ningun humano y tendria que salir a buscarlo. EN ESE CASO, si seria ban. Pero tampoco lo fue. Tuvo la buena suerte de intuirlo bien, aunque lo haya hecho mal. Y lo hace mal sencillamente por que en la esquina esa no llega a ver como travel vuelve a subir, si no que lo intuye.

Es basicamente como cuando bloqueas a un humano, pero no pasa ninguna consecuencia. Es ban?, ban de que?. Si, lo bloqueo, y?. Lo mataron, lo infectaron? no?, pues nada entonces. Si, bloquear sigue siendo ilegal, pero no hay sancion si no hubo una consecuencia por ello. O al menos, ese es mi criterio. Aunque siempre haya un minimo de advertencia, creo que el ban sobra.

Tu mismo lo dices. "porque si no salta detras del humano, y se regresa ignorandolo, se toma como dando vueltas o ignorar humanos". Estas hablando de un supuesto. Un  supuesto que no pasó. El supuesto de que el humano no subiese de nuevo por la rampa y entonces SI se aplique la norma de dar vueltas o dejar de seguirlo.

Por ende, decir "En este caso y asi de descarado el nemesis ignora al humano"; no seria correcto, ya que ni lo ignora, ni lo deja de seguir. Y si, fue casualidad que acerto en su intuicion. Y eso lo salvó.

Entonces a los demas baneados que hicieron lo mismo, y llegaron a matar al humano por "intuición" hay que darles 5k de ammos por el ban mal dado :v, para mi es facil, como tu dices pierde la vision del humano, y sabe que se tiro por ahi, pero toma otro camino, ban.